Em 2006, o cenário esportivo brasileiro foi palco de uma polêmica envolvendo a jornalista Milly Lacombe e o então goleiro Rogério Ceni, do São Paulo. O episódio ocorreu durante uma transmissão ao vivo no programa “Arena SporTV”, conduzido por Cléber Machado. A situação gerou ampla repercussão e marcou uma das discussões mais lembradas no meio esportivo.
O ponto de discórdia surgiu quando Milly Lacombe fez referência a um episódio polêmico envolvendo Rogério Ceni. Ela mencionou que o goleiro havia supostamente falsificado uma assinatura em negociações com o Arsenal, em 2001. A afirmação fez com que Ceni, irritado, telefonasse para o programa ao vivo, exigindo provas da acusação feita pela jornalista.
Na ocasião, o goleiro afastou-se temporariamente do São Paulo para buscar uma possível transferência para o clube inglês. As alegações de falsificação, feitas por Milly Lacombe, transformaram-se em um ponto central de polêmica anos depois, em 2006.
Durante a transmissão ao vivo, Ceni não hesitou em exigir que Milly Lacombe provasse publicamente suas declarações sobre a suposta falsificação de assinatura. Ele destacou a seriedade da acusação e pediu que a jornalista apresentasse as evidências necessárias para sustentar suas afirmações.
Rogério Ceni processou jornalista pelo caso
O embate ao vivo resultou em consequências legais e pessoais para ambos os envolvidos. Rogério Ceni decidiu processar Milly Lacombe por danos morais, uma ação que acabou sendo julgada favorável ao goleiro. Ele recebeu uma indenização pela ofensa, embora os detalhes monetários não tenham sido divulgados na época.
Além do desfecho judicial, o incidente marcou a carreira dos envolvidos. Rogério Ceni solidificou ainda mais sua reputação como uma figura de destaque e liderança no esporte, enquanto Milly Lacombe enfrentou críticas por sua postura durante o evento.
